Hvorfor Bitcoin, ikke s***coin

Beregnet lesetid: 22 minutter

Forfatter: Aleksandar Svetski | Utgitt: 11/06/21 | Original: Why Bitcoin, Not S***coin

---

Hint: Utover Bitcoin, er ALT shitcoin.

Jeg blir ofte spurt om «hvilken krypto» er en god en å investere i. Svaret mitt er selvfølgelig alltid bitcoin. Punktum.

I denne artikkelen vil jeg legge ut begrunnelsen fra tre vinkler:

• Økonomisk
• Filosofisk
• Moralsk

De vever alle sammen og bygger oppå hverandre. Hvis du er en Bitcoiner, håper jeg dette minner deg om hvorfor vi er her. Hvis du er en no- eller multi-coiner, håper jeg dette hjelper deg på veien til å innse hvorfor Bitcoinere er så steinharde om det.

Det er ikke å være trangsynt, men å komme til et punkt av sannhet. Vi har én sjanse til å ta ned Goliat. Å kaste bort tid på distraksjoner hjelper ikke deg, meg eller noen andre for den saks skyld.

La oss begynne.

Den økonomiske begrunnelsen

På en lang nok tidsramme vil hver eneste statlige utstedte penger, kryptovaluta, aksjer, obligasjoner, eiendom eller eiendeler av noe slag trende mot null når de prises i de hardeste, mest likvide, sunne pengene som noen gang har dukket opp.

Og det vil ikke skje ved en fiat-dekret fra en eller annen organisasjon eller institusjon. Det vil skje ved ren økonomisk naturlig utvalg, eller det jeg liker å kalle «økonomisk darwinisme.»

Penger er hjørnesteinen i all sivilisasjon

Det er hvordan vi lagrer og utveksler produktet av arbeidet vårt, og subjektivt måler våre individuelle bidrag til samfunnet. Det er stoffet som binder oss. Det gjør oss i stand til å samarbeide på tvers av tid og rom, både i skala og i større grad av kompleksitet. Penger har og vil alltid eksistere. Det eneste som endrer seg og utvikler seg over tid er hva vi bruker som penger.

Vi har nå kommet til et punkt der penger kan representeres perfekt.

Penger er det største markedet

Det er ikke et større segment av det globale markedet. Ikke energi, ikke mat, ikke transport, ikke myndigheter, underholdning, helsevesen eller noe annet.

Penger er større enn dem alle, fordi de representerer dem alle sammen.

I dag, fordi vi har ødelagte penger, har mange av oss forskjellige eiendeler med forskjellige egenskaper for å lagre verdi og beskytte formuen vår med. Men med fremveksten av perfekte penger, som er immune mot konfiskering, inflasjon og korrupsjon, som kan tas med hvor som helst, når som helst og sendes eller mottas av hvem som helst av hvilken som helst grunn, uten å kreve tillatelse, vil vi se at penger som lagres i disse andre varene eller eiendelene reduseres.

Når Bitcoin forvandles til en myntenhet, som alle andre varer, tjenester og alt av verdi måles i, vil kjøpekraften til en full bitcoin trende mot høyder som få i dag kan forstå.

Knut Svanholm sa det mest nøyaktig:

Alt som finnes, delt på 21 millioner.

Økonomisk nødvendighet

Ettersom flere mennesker innser at produktet av deres arbeid (det vil si formuen deres, sparepengene deres og pengene deres) stadig eroderes, kommer de til å søke å lagre det i noe som ikke kan fortynnes. Bitcoin er det beste mulige alternativet. Den er tilgjengelig over hele verden, og kan lagres som ren, uforfalsket, ikke-konfiskerbar informasjon.

Enten du er rik eller fattig, venstre eller høyre, arbeidsgiver eller ansatt, blir det bare viktigere å lagre formuen din et trygt sted.

På samme måte ville du ikke jobbet hele uken bare for å ta imot salt fra arbeidsgiveren din som betaling, ettersom tiden går, vil færre og færre mennesker akseptere dårligere statlige eller tilfeldige utviklerutstedte fiat-penger som betaling for noen av deres varer og tjenester.

Faktisk vil fremtidige generasjoner se tilbake på oss i dag og lure på hvordan, i navnet til alt som er fornuftig, trodde vi at det noen gang var fornuftig å måle rikdommen vår i en valuta eller penger utstedt av en overherre, som ble devaluert over tid. Det er i motsetning til forestillingen om fremgang og frihet.

Bitcoin er perfekte penger

Bitcoin er overlegen over alle andre former for penger fordi det perfekt legemliggjør hver egenskap ved meta-ideen som er penger. Den er åpen kildekode; alltid på; ikke bare har den en grense, men pengemengden er kjent; kan verifiseres av hvem som helst; frivillig; tillatelsesløs; digital og direkte forankret i termodynamikkens andre lov. Som et resultat utfører den funksjonene til penger feilfritt.

• Det er det perfekte verdilageret:

Jeg vet nøyaktig hvor mye jeg har i forhold til helheten, og jeg vet at det ikke kan fortynnes, endres eller samordnes.

• Det er det perfekte byttemiddelet:

Jeg kan sende hva jeg vil, til hvem jeg vil, når jeg vil, og det er ingen kraft i universet som kan stoppe meg fra å gjøre det.

• Det er den perfekte myntenheten:

Jeg kan måle alle andre varer og tjenester i sats, og etter hvert som kjøpekraften vokser, betyr dens digitale natur at vi kan fortsette å dele opp enhetene for å måle mindre og mer fraksjonerte varer og tjenester, for alltid.

De beste pengene vinner alltid.

Det er ingen utfall der Bitcoin taper, fordi de beste pengene alltid vinner med kraften til naturlig utvalg og overlevelse.

Gull og sølv gikk seirende ut av årtusener med pengekrig. Gullstøttede gjeldsedler deretter knuste sølv. Gull ble deretter beseiret av sin leviathan: nasjonalstatsfiat.

Nå dukker bitcoin opp, som alfa-omega av penger, og det vil fjerne alle eiendeler på grunn av deres monetære egenskaper.

Det har skjedd i 12 år i strekk allerede. Gå videre og mål enhver eiendel i verden mot bitcoin, og du vil finne at den er ned hvor som helst mellom 90% og 99% siden starten når den er priset i bitcoin.

Og dette er bare begynnelsen. Bitcoin har ikke begynt å suge luften ut av de større eiendelsklassene ennå.

Kilde:

Jo lengre grafen er, jo dårligere ser det ut for USD.

Dette er en logaritmisk graf, så fallet ser ikke så drastisk ut, men du kan se at USD har devaluert mange hundre prosent mot bitcoin.

Se hele grafen og dataene her:

3 160 sats (denne nettsiden er en live-visning av prisen på USD i satoshier).

Konvergerende nettverkseffekter

Penger, som språk, har en konvergent nettverkseffekt, noe som betyr at de er mest nyttige når de er på en felles standard.

Faktisk konvergerer transport-, overførings- og kommunikasjonsmedier rundt bestemte standarder for å optimalisere for effektivitet.

Du ser det overalt:

• Protokollen som representerer internett, dvs.; TCP/IP, HTTP
• Sporet på togskinner (som var det samme sporet som på romerske vogner)
• Transportbeholderstørrelser
• Vokaler og konsonanter på et bestemt språk

Penger er det største, eldste språk- og energioverføringsmediet av alle. Det er hvordan vi måler, lagrer og utfører menneskelig handling, og det har vært med oss ​​siden tidenes begynnelse.

Som et resultat er penger et vinner-tar-alt spill.

Fordi det er det viktigste språket av alle, og fordi hver person naturlig ønsker å velge det som utfører hver egenskap av penger best, kommer de hardeste, mest fornuftige og kraftigste pengene ut på toppen.

I dag regjerer USD ikke på grunn av fortjeneste, men fordi den håndheves av en kabal. Bitcoin vil være den globale standarden, ikke på grunn av noen fiat-dekret eller nasjonalstatens kraft, men gjennom naturlig markedsvalg.

Det er det som gjør den så kraftig.

Den filosofiske begrunnelsen

Det økonomiske argumentet for bitcoin stammer fra filosofien til Bitcoin og prinsippene den legemliggjør. Bitcoin handler om å gå bort fra “herskere” og mot “regler”.

Den gjør dette med en rekke markedsvalgte attributter den har, og fordi den har dukket opp organisk i riktig rekkefølge. De tre kjerneinnovasjonene til Bitcoin er:

• Digital knapphet
• Autonom konsensus
• Digital uforanderlighet

Disse er resultatet av et null-til-en øyeblikket som skjedde 3. januar 2009, med Bitcoin genesis-blokken.

Den plettfrie lanseringen har skjedd, og veien som Bitcoin har fulgt siden kan ikke lenger gjentas. Det var en 1-gangshendelse i historien og en serie med spesifikke hendelser som fulgte.

Vi har nå perfekte penger og et perfekt pengenettverk som alle, hvor som helst, kan bruke og/eller bygge videre på.

Dette er fremtiden, og det som følger er elementer av Bitcoin-filosofien som gjør den unik.

Desentralisering

Ordet «desentralisert» blir kastet mye rundt, men det betyr ikke mye utenfor konteksten av faktisk kontroll eller billig verifiserbarhet på individnivå.

I 2017 hadde vi blokkstørrelseskrigene med en liten del av Bitcoinere som mente at flere transaksjoner per sekund på basislaget var viktigere enn å sikre at nettverket var så billig som mulig å verifisere.

Flere forks av Bitcoin delte seg fra hovedkjeden, og det var til og med et forsøk fra minere og store børser for å tvinge nettverket til å doble blokkstørrelsen som en del av en «rimelig mellomting».

Det mislyktes også, og viser ikke bare nettverkets motstandskraft mot angrep (enten internt eller eksternt), men desentraliseringen som er iboende i Bitcoin. Brukerne av nettverket og nodeoperatørene avviste bedrifts- og rikmansversjonene av bitcoin, og HODL-erne la pengene sine der munnen deres var og støttet Bitcoin, ikke en eller annen knock-off versjon.

I dag er det billigere enn noen gang å drive din egen node, og som sådan er Bitcoin sin nettverkstopografi stadig mer desentralisert. Faktisk er det det eneste nettverket hvor du kan være en førsteklasses borger som håndhever Bitcoin-konsensusreglene for mindre enn 1000kr!

Ethereum, for eksempel, er så oppblåst at DU IKKE KAN laste ned blokkjeden og kjøre en node. Faktisk er det i ferd med å bli mye verre fordi når den går over til proof-of-stake, vil de 32 ETH som kreves for å være en validator kaste ut 99,9% av folkene. Med andre ord, Ethereum vil bli drevet av de med hele ETH. Høres akkurat ut som en moderne sentralbank for meg.

BCashere, og BVere er i samme båt. De valgte å skalere basislaget lineært ved å øke blokkstørrelsen. Tomme blokker til side (dvs. ingen bruker disse tingene), dette har resultert i en oppblåst blokkjede med en enkelt gruppe validatorer (bare minere). Det er ingen nodeoperatører på disse nettverkene, og jo større blokkjeden deres vokser, og jo mer søppel de kaster på den, jo mer vil det kreve at operatører på datasenternivå ikke bare miner, men faktisk lagrer blokkjedene deres, noe som fører til fullstendig sentralisering.

De er der allerede. BSV drives i utgangspunktet av ett selskap: CoinGeek. Bcash drives av Roger Ver. Det var den desentraliseringen.

Avveiningene gjort av Bitcoinere og Bitcoin-nettverket er naturlig valgt for å sikre maksimal desentralisering og, som sådan, maksimal motstand mot endringer av noe slag. Der ligger styrken som en standard.

Nic Carter skrev et strålende stykke om Bitcoin sine avveininger her: «Bitcoin Bites The Bullet.«

Lag

Naturen skalerer i lag. Ingeniørvitenskap skalerer i lag. Alt menneskelig samarbeid skaleres i lag. Kommunikasjonsnettverk, energioverføringsmedier og alle andre nettverk vi er klar over skaleres i lag.

Bitcoin-nettverkets lagdelte tilnærming er i tråd med det som fungerer.

Det er ikke bare umulig å få et enkelt lag til å gjøre alt, men det er en helt latterlig ting å strebe etter.

Alt du legger til begynner å påvirke et annet element. Det noen mennesker ikke klarer å innse (akkurat som sentrale planleggere og byråkrater) at hver handling har en reaksjon og hver beslutning har en kostnad eller en konsekvens.

I det forrige eksemplet la jeg merke til at ved å prøve å stappe flere transaksjoner og data på basislaget, gjør du det dyrere for folk å kjøre en node, og påvirker dermed nettverkets desentralisering.

Det samme gjelder for forsøk på å gjøre basislaget privat. Kostnaden ved å gjøre dette er ofringen av verifiserbarhet og reviderbarhet av basiskjeden. Det er ikke en pris vi må betale, spesielt når vi kan bevare personvernet i et høyere lag.

En av Bitcoin sine største styrker er dets opprinnelige skriptspråk, som muliggjør kodifisering av enkle kontrakter. Dette tillater abstraksjon av ting som antall transaksjoner, flerpartsautorisasjon og personvern uten å ha innvirkning på sikkerheten, desentraliseringen og uforanderligheten til basislaget.

Faktisk lar det Bitcoin skalere eksponentielt over flere dimensjoner. Med Lightning, for eksempel, kan hvem som helst være en node for transaksjoner, noe som betyr at antall transaksjoner kan skaleres geometrisk.

Dette er så utrolig viktig, men ser ut til å gå tapt for lineære tenkere.

Til slutt betyr den lagdelte tilnærmingen til Bitcoin at ikke bare nettverkseffektene blir sterkere og sammensatte, men nettverket blir mer og mer desentralisert. Vi introduserer nye lag til nettverket, hver som har sin egen hud i spillet, noe som gjør det stadig vanskeligere for enhver deltaker, gruppe eller lag å ha innflytelse over en annen.

Det er ingeniørmessig perfeksjon.

Sensurmotstand

Når folk snakker om desentralisering, klarer de ikke å innse at dette faktisk er et middel til et viktigere mål.

Det målet er nettverkets motstand mot endring eller sensur.

Dette er den viktigste egenskapen for globale digitale penger. Hvor forsyning ikke kan endres, hvor byttemiddelfunksjon ikke kan sensureres og hvor regler ikke kan styres av noen.

Og hvordan oppnår Bitcoin dette?

Pris

Bitcoin forvandler rå energi, via beregningsarbeid (noe som ikke kan forfalskes) til pengeenergi, og gir oss en termodynamisk garanti for sannhet. Dette forsterkes ytterligere av spredningen av full node-operatører, Bitcoin HODLere, andrelagsoperatører og infrastrukturaktører over hele verden.

Det er ingen pengebeløp tilgjengelig eller koordinering mulig for å prøve å samordne nettverket. Katten er ute av sekken.

For å lære mer om uforanderlighet og sikkerhet som kommer av pris (dvs. proof of work), ikke “blokkjede”, se de første kapitlene til “The Bitcoin Times, Edition One” og “Breaking The Blockchain”

Verifiserbarhet

Som nevnt i desentraliseringsdelen, er en av Bitcoin sine kjerneverdier at hvem som helst, hvor som helst, kan verifisere reglene og statusen til nettverket, når som helst.

Faktisk er det alle som gjør dette som håndhever reglene for nettverket på lokalt nivå.

Billig, enkel og rask verifiserbarhet er kjernen i det som gjør Bitcoin ikke bare robust, men ekstraordinært desentralisert.

Dette er praktisk, økonomisk, reell desentralisering. Ikke noe teoretisk tull som ble presset på av noen akademikere som bygde en «modell» på datamaskinen deres og nå hevder den er «desentralisert.»

Progresjonen er som følger:

Verifiserbarhet → Desentralisering → Sensurmotstand

Individualitet

Bitcoin er ikke demokratisk. Det er rent anarkistisk.

Det håndheves på individnivå. Når jeg kjører noden min, håndhever jeg Bitcoin-reglene for meg. Jeg er tilfeldigvis på linje (eller konsensus) med millioner av andre som også kjører Bitcoin-reglene for seg selv.

Vi er ikke tvunget til å være enige. Vi blir ikke «fortalt» det av noen. Vi er ikke organisert av noen sentral myndighet. Vi driver det lokalt, og vi oppnår konsensus globalt.

Dette er perfeksjon av det frie markedet i aksjon. Faktisk er det agoristen, frivilligisten, libertaristen og anarkokapitalistens drøm.

Det er et nettverk med regler, som vi håndhever som enkeltpersoner og det består av andre som er enige og håndhever de samme reglene

I motsetning til de korrupte kollektivistiske modellene vi lever under, hvor min mening har innvirkning på andres liv, frihet eller eiendom og likeledes deres på mine, er Bitcoin ren frivillig individualisme.

Mine avgjørelser har ingen betydning for deg, og heller ikke dine for meg. Faktisk er dette nøkkelen til Bitcoin sin uforanderlighet. Alle står fritt til å gå og lage sine egne Bitcoin-regler eller endre dem hvis de ønsker det. Det har ingen innvirkning på meg og resten av Bitcoinere som har tatt i bruk og håndhever Bitcoin-konsensusreglene for oss selv. De som endrer reglene vil bare utføre en «fork» inn på sitt eget nettverk, av seg selv. Vi andre fortsetter som om ingenting har skjedd.

Bitcoin sitt forsvar er i sin fullstendige åpenhet. Det er ingenting noen kan gjøre for å endre Bitcoin for meg. Du kan bare endre det for deg.

Frivillig

Bitcoin er en naturkraft som oppstår i et vakuum av makt og tvang. Bitcoin «får» deg ikke til å gjøre noe. Den bryr seg ikke om du kjøper det, holder det, bruker det, lagrer det, sender det eller mottar det. Bitcoin bare er der, og hva du gjør med det er opp til deg.

Regjeringer og sentralbanker på den andre siden tvinger deg til å bruke pengene deres, med pistoler og trussel om fengsel. Hvis pengene deres var så gode, hvorfor all fiendtligheten? Hvorfor lover om tvungen betalingsmiddel? Hva er de redde for? Og hva med dobbeltmoralen?

Hvorfor er det helt lovlig for dem å skrive ut og lage det fra løse luften, men hvis du gjør det, blir du enten kastet i fengsel eller du blir kvalt av et kne til halsen fra en politimann?

Hver gang du blir tvunget til å bruke og akseptere noe, må du vite at det er underordnet. Vit at du er produktet.

Bitcoin vinner ikke ved tvang, men gjennom naturlig utvalg.

Til tross for styrken, til tross for truslene, til tross for den såkalte «makten og løftet til verdens regjeringer», fortsetter bitcoin å vinne markedsandeler. Den fortsetter å suge luften ut av rommet for alt det falske offentlige toalettpapiret de prøver å gi bort som penger.

I løpet av de siste 12 årene har Bitcoin startet fra $0, og siden den gang har hver eneste nasjonale valuta som tvinges ned i strupen av regjeringsbyråkrater, gått ned 99% mot den. Og dette er bare begynnelsen.

Se usdsat.com og casebitcoin.com for å få et klart, empirisk syn på Bitcoin sin statistikk siden starten.

Slangen har ingen hode man kan kutte av

Noe som skjedde med Bitcoin, som aldri vil bli replikert fordi det var en engangshendelse, er forsvinningen av Satoshi. La oss oppsummere:

• Bitcoin dukket opp som en null-til-en innovasjon
• I en tid da noe slikt ble antatt umulig
• Den ble plantet under den globale finanskrisen i 2008, med et dypt, klart budskap
• Den ble plukket opp av de tidlige cypherpunkerne og libertarianerne
• Den ble avfeid, ignorert, foraktet og latterliggjort av alle andre
• Den fortsatte å spre seg under radaren
• Den ble brukt på Silk Road, noe som beviste at den ikke kunne stoppes
• Proof of work vokste, det samme gjorde antallet noder, HODLere, troende og infrastrukturen som trengs for å flytte folk ut av fiat og inn i bitcoin
• Skaperen forsvant og overlot det til verden, lot oss gjøre det vi ønsker med den

Det var en tid å drepe Bitcoin, og det var et sted i de første årene av livet. Men i stedet lo folk av det. Katten er nå godt og grundig ute av sekken.

I motsetning til Ethereum eller en hvilken som helst annen shitcoin der ute, hvor hvis regjeringen ønsker å stenge det, så kan de bare ringe hovedkontoret, er Bitcoin umulig å slå av. Det er ingen kill-switch. Det er ingen «av»-knapp. Bitcoin vil leve lenger enn internett, strømnettet og det vil leve lenger enn oss alle. På samme måte kan du ikke drepe en idé, du kan ikke slå av informasjon. Informasjon lever videre i oss, gjennom oss og rundt oss. Dette er gaven Satoshi ga oss da han forsvant.

På grunn av dette vil han gå inn i historien som tidenes største helt.

Den moralske begrunnelsen

Den moralske saken stammer fra filosofien til Bitcoin.

Regler, ikke herskere

Bitcoin sin eksistensberettigelse er eliminering av herskere som kan gi vilkårlige mandater som gir fordeler til en gruppe på bekostning av en annen.

Det er en felles pengestandard, bygget på regler som frivillig håndheves av hver enkelt person som er en del av nettverket. Bitcoin står mot fiat av noe slag, enten utstedt av regjeringen, en privatperson eller en gruppe kryptonerder som ønsker å være våre fremtidige overherrer.

Dette er grunnen til at Bitcoin er mye hatet av sentralbankfolk, byråkrater, blokkjedere, crapto-entusiaster, fintech-folk, tradere, makroanalytikere og sosial rettferdighetskrigere av alle slag.

De vil alle at du skal være underordnet dem.

Bitcoin lar deg stå oppreist med skuldrene bakover, behandle deg selv som noen du bryr deg om, og ikke være underordnet noen.

Bitcoin er et verktøy for maksimal personlig suverenitet og frihet, og Bitcoinere er dine brødre og søstre, som ønsker det beste for seg selv og oppmuntrer deg til å ville det beste for deg.

Bitcoin er det mest økonomisk kraftige verktøyet, designet for å ødelegge det korrupte, gamle finansielle systemet som har ødelagt familier, miljø, utdanning, moral, ressurser og tid. Bitcoinere er de fredelige krigerne som står ved denne visjonen og vil ikke vike.

Dette er grunnen til at jeg er en Bitcoiner. Det er en enorm forskjell mellom oss og resten av «crapto»-industrien. Følgende skjermbilde oppsummerer det fint:

Krigere, ikke billige opportunister

Du kan alltid se hvem eldre finanspersoner eller kryptofolk er ved den irrasjonelle frykten de har for å bare gi slipp av alt og la folk bestemme selv, eller deres uopphørlige behov for å ville kontrollere alt og deres ønske om å være herskeren.

Det er faktisk ganske patetisk og det må stamme fra en dyptliggende usikkerhet i deres egen psyke. Fordi de ikke har noen personlig disiplin, må de validere seg selv ved å projisere kontroll over andre.

Du vil også lære forskjellen mellom Bitcoinere og resten av folket innen finans og crapto ved hvorfor de er her.

Bitcoinere vil låse bitcoinen sin i cold storage og aldri røre den. De vil jobbe for å generere mer verdi i samfunnet, slik at de også kan lagre sin nye formue i bitcoin. Ved å gjøre det sparer de ikke bare på lang sikt og reduserer sitt personlige forbruk, men de er nettoprodusenter som river sin økonomiske innsats ut av det gamle finansielle systemet. De sulter dyret.

Shitcoinere og tradere vil på den andre siden forsøker å gamble seg til fiat-rikdom. I stedet for å jobbe med ting som er meningsfylte, er de helt opptatte på å kaste bort tid på å prøve å bli rike raskt ved å lese linjer på grafer. De tilfører samfunnet null verdi. Denne gamblingen er en av sykdommene i det moderne samfunnet, og noe Bitcoin fundamentalt sett står imot.

En av de mest strålende artiklene om hvordan Bitcoin vil definansiere verden ble skrevet av Parker Lewis fra Unchained Capital: «Bitcoin Is The Great Definancialization.»

Null til én, ikke én til null

Bitcoin er en transformasjon av penger og finans der vi erstatter herskere med kontrollerbare, gjennomsiktige regler som alle kan velge frivillig. Krypto, i sin natur, er bare en replikering av det eldre finansielle systemet, der ett sett med herskere erstattes med et annet.

I stedet for Jerome Powell og Christine Laggarde, får vi Vitalik Buterin og Charles Hoskisson. Ut med en gruppe megalomane og inn med en annen.

Dette er verken interessant eller ønskelig.

Bare fordi Ethereum og Cardano deler noen digitale likheter med Bitcoin, betyr det ikke at de ligner Bitcoin. De har en utsteder, de har en stiftelse, de har en kjernegruppe av operatører som bestemmer hva reglene er. De har sine egne beskyttelsesteam, styrer og “nøkkelpersonell”. Det filosofiske grunnlaget deres teknologier er bygget på er ikke annerledes enn moderne nasjonalstatsregjering og sentralbankvirksomhet.

All snakket om “styring” og heltedyrkelsen til deres respektive skapere gjør dette så tydelig at du må være bevisst uvitende for ikke å se det.

Verden trenger ikke nye herskere.

Verden trenger et pengenettverk som ingen kan dra nytte av på bekostning av andre. Verden trenger hud i spillet, sosial mobilitet og likestilling av økonomiske muligheter der de produktive kan ta seg opp uansett hvem de er eller hvor de kommer fra.

Toxic helter

Bitcoinere kalles toxic, drittsekker, intolerante, amøber og alle andre navn under solen. Vi adopterer hvert av disse navnene og forvandler dem til meme’r. Vi resirkulerer fornærmelser. Det ultimate i et antiskjørt fellesskap.

Du finner ikke dette noe annet sted. Det er virkelig et immunsystem av typen hvite blodceller.

Vi gjør dette fordi vi vet at Bitcoin er det eneste skuddet vi har. Bitcoinere er de mest tappere, uegoistiske, modige og rettferdige menneskene du vil møte fordi de veldig lett kunna ha solgt sjelene sine til noen shitcoin-organisasjoner og gi deg litt søppel fordi de har eksistert lenge nok og kan tjene en provisjon på det, men det vil de ikke.

Det er det eneste fellesskapet som ikke tjener noe på individnivå når du kjøper bitcoin. Med mindre du personlig kjøper milliarder av dollar i bitcoin, har du ingen betydning for bitcoin-prisen og min personlige formue. Bitcoin har ingen markedsavdeling som betaler meg for å fortelle deg at du skal kjøpe det.

Alle de andre shitcoinene er forskjellige. De betaler bokstavelig talt folk for å selge varene sine, noe som betyr at du er taperen som kjøper det.

Vi står vakt ved portene og sier ifra om denne oppførselen. Vi har gjort det fra dag én, og til tross for all hatet vi får, fortsetter vi, fordi vi vet hvorfor vi er her.

Vi er misjonsdrevet. Og det oppdraget er å fundamentalt redde verden.

Vi er her for å redde menneskehetens livsnerve, det er tid, energi og ressurser, ikke ved et eller annet dekret, men ved å oppmuntre hver og en av dere til å bli et ansvarlig, suverent individ som eier produktet av sitt arbeid.

Vi spiller det lange spillet.

Tid og avfall

Bitcoinere erkjenner at den største plagen for menneskeheten er avfall. Avfall når det gjelder naturressursene og energien vi bruker, og tiden vi bruker på dem.

På et grunnleggende nivå representerer penger tre ting:

• Tid
• Energi
• Naturlige ressurser

Fiat-penger er den mest sløsede skapelsen på planeten fordi den ikke måler noen av disse nøyaktig. Faktisk, ved å lage det ut av løse luften og sløse med det, er prisen «systemet» betaler en fullstendig ødeleggelse og irreversibelt tap av alle punktene.

Når en regjering skaper en haug med penger ut av løse luften, filtrerer de gjennom økonomien, blir brukt til å forvandle knappe ressurser til noe plastsøppel vi ikke trenger, så det kan bli blindt konsumert av noen hvor personlige tidspreferanse har blitt forstyrret.

Jeg skrev mye om dette i dette stykket som jeg oppfordrer deg til å lese, «Fiat, Fascism And Communism.»

Krypto, fiat og resten av disse eldre maskineriene eksisterer ikke for å eliminere avfall fra systemet, men for å skape mer avfall og mer forvirring, mens noen få nye overherrer blir rike på din bekostning.

Det er galskap. Og problemet er at folk er så innstilte på å prøve å komme seg gjennom og «vinne» fiat-spillet at de vil kaste forsiktighet mot vinden og brenne gjennom ethvert rykte, ressurser, tid og energi bare for å «få en rask penge.»

Det er en trist, nihilistisk tilstand, og en som Bitcoin endrer i kjernen – men som vil ta tid.

Dette er grunnen til at det er på tide at du står opp for det som er riktig. Det er på tide at du blir med oss og faktisk gjør en forskjell ved å legge pengene dine, blodet, svette og tårer der det teller.

Det er ingenting på jorden i dag som kommer til å ha en mer positiv, langsiktig innvirkning fordi ingenting annet endrer de grunnleggende insentivene til individet (og som sådan, deres oppførsel) som Bitcoin gjør.

Jo tidligere du blir en del av denne endringen, jo bedre blir det ikke bare for deg, men for verden. For mer om hvorfor, les Jordan Peterson-serien om Bitcoin her: «Bitcoin, Hierarchy And Territory.»

Avslutning

Bitcoin er dyptgripende og unikt, ikke på grunn av en enkelt grunn oppført ovenfor (merk at jeg knapt har berørt de teknologiske årsakene), men på grunn av alle sammen.

Det er et komplekst, fremvoksende system som har utviklet seg i et motstridende miljø fra dag 1.

Dette kan ikke replikeres uansett hvor hardt noen prøver. Det er så nært umulig som vi noen gang vil komme.

Men…. Til tross for alt jeg har sagt, vil mange av dere fortsette med enten no-coining eller shitcoining. Du vil si: «Det er ok, jeg kan slå Bitcoin,» eller, «Jeg trenger det ikke,» eller «Det kan ikke være så viktig.»

Og selv om disse utsagnene ikke kunne vært lenger fra sannheten, vil jeg gi deg en hard, men viktig sannhet til:

Bitcoin trenger deg ikke. Du trenger Bitcoin.

Jeg skrev et kort, brutalt stykke om dette i fjor, som jeg dedikerte til deg hvis du er i shit- eller no-coiner-leiren: https://medium.datadriveninvestor.com/do-not-buy-bitcoin- 75da73226530

Det spiller ingen rolle om du er et individ, et samfunn, en organisasjon eller en nasjon, du vil bare ignorere Bitcoin på egen risiko. Avgjørelsene du tar i dag vil sikre at du enten er en fotnote eller en historieskaper. Så tenk deg igjennom før du velger.

Ideen om at verden kommer til å kjøre på en haug med forskjellige penger, utstedt av en million forskjellige mennesker, er som å anta at vi alle skal snakke engelsk med hverandre med masse forskjellige vokaler og konsonanter.

Det er ikke bare ineffektivt, men en kategorisk ødelagt metode for energioverføring som ganske enkelt er en replikasjon av en fiat-pengeverden. Vil det være nye former for fiat som spirer opp over alt underveis? Ja, selvfølgelig, men hver av dem vil trende mot sin moralske verdi (null) fordi enhver taper som støtter en ny overherre vil bare utarme seg selv i prosessen, mens deres overherrer og shitcoin-helter kjøper bitcoin, vel vitende om at det ikke kan slås.

Bitcoin er sterkere enn noen gang i dag, og dens innflytelse og økonomiske masse vil bare fortsette å vokse.

Bitcoin eller shitcoin.

Valget er ditt å ta.

Tenk dypt.

Velg smart.

Dette er et gjesteinnlegg av Aleksandar Svetski. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til Bitcoinplassen.