Men, hvorfor Bitcoin?

Del denne artikkelen

Beregnet lesetid: 7 minutter

Forfatter: Arman The Parman | Original: Why Bitcoin, Though?


Urettferdigheten forklart

Bitcoin handler ikke om å bli rik, selv om de tidligste som kjøper kommer til å bli det – Det handler om en monetær revolusjon. En revolusjon av folket (av hele verden) som er slaver av undertrykkerne, sentralbankene og folket som eier disse bankene. Bitcoin vil hjelpe ALLE, bortsett fra sentralbankfolk.

Det er en veldig kraftig ting å ha kontroll over penger. Å tvinge folk til å bruke det (lover om tvungen betalingsmidler), og til og med lage mer av det etter eget ønske (kvantitative lettelser, pengetrykking, fractional reserve lending), uten kostnad, og bruke det på hva som helst, inkludert krig. Det er en form for tyveri fra menneskene som blir tvunget til å bruke de pengene.

Hvis du ikke tror meg eller ikke forstår, bør du vurdere et monopolspill. Se for deg at du og vennene dine spiller, og så kommer en ny spiller inn i spillet. Den nye spilleren åpner en fersk pakke med Monopolpenger fra et annet sett og tar det med inn i spillet. Hvis han begynner å tape, forestill deg at han åpner en annen pakke med penger og tar den med inn i spillet, slik at han aldri kan tape. Dette gir den nye spilleren en urettferdig fordel, skader alle de andre spillerne og gjør all eiendom dyrere – fordi det er mer penger som flyter rundt i spillet som konkurrerer om å kjøpe knappe ressurser.

               Reklame                                                             

Dette er ganske likt det som skjer i det virkelige liv. Penger skapes ut av ingenting, prisene går opp, og folk som jobber for penger og har sparepenger, mister kjøpekraften til disse sparepengene (en form for tidstyveri). Et annet slag er at lønningene har en tendens til ikke å holde tritt med prisveksten, og folk blir fattigere. Knappe eiendeler går opp i verdi, men folk som lagrer formue i disse, mister en stor del til gevinstskatt. De blir stjålet fra – en stille skatt gjennom inflasjon, tap av inntekt gjennom utilstrekkelig lønnsvekst og tap av eiendeler gjennom gevinstskatt.

Folk var opprørte etter finanskrisen i 2008, men visste ikke årsaken til problemet: fiat-penger

Med vitende eller uvitende vil økonomiprofessorer (betalt av regjeringer) vinke, og overkomplisere beskrivelsen av hva som skjer, noe som gjør det vanskeligere å forstå. Men hvis du glemmer detaljene, å ser på helhetsbildet, dette er det som skjer, og det kan utledes fra første prinsipper.

Dette monetære systemet, designet for å stjele tiden din, burde forarge deg. Løsningen er Bitcoin, og jeg skal forklare.

Løsningen

I mange år har frihetselskende mennesker forsøkt å motstå dette. De innså at det å bruke pengene de valgte var måten å unnslippe undertrykkelsen og tyveriet. Så de prøvde å skape sine egne penger. Men å gjøre det er straffbart etter loven. Du må bruke «mesterens» penger.

               Reklame               
                                              

Å bruke gull ble antatt å være en løsning (som var ulovlig fra 1933). Gull er effektivt til å motstå tidstyveri fordi det er vanskelig å lage mer gull, så det å være relativt lite gir lagring av rikdom i gull noen fordeler. Det er imidlertid ikke et flott medium for utveksling over avstander. Det er vanskelig å transportere og lagre trygt, noe som førte til at det ble sentralisert – lagret i banker, og papir/digitale løfter om dette gullet ble opprettet for å lette utgifter og lagring.

Dermed ble fiat-penger skapt. Det ble lov å bruke den. Eierskap av fysisk gull av innbyggere (ikke banker) ble forbudt (ordre 6102, i 1933). Til slutt ble støtten til fiat-penger av gull avskaffet (1971, av president Nixon). Mange versjoner av fiat ble til da hvert land lagde en lov om å bruke deres spesielle valuta (tvungen betalingsmiddel).

«Jeg har bedt sekretær Connally om å suspendere, midlertidig, konvertibiliteten av dollar til gull eller andre reserveaktiva, unntatt i beløp og betingelser som er bestemt å være i interessen for monetær stabilitet og i USAs beste interesse.» – Nixon, 1971

I et fritt marked, et der penger ikke tvinges på folk, vil de ha en tendens til å velge pengene de fleste andre bruker. Dette er den sikreste strategien for å beskytte rikdom. Du vil godta som betaling noe som du sannsynligvis vil kunne bruke. dvs. det mest salgbare godet. Over tid fører dette til at EN penge er den mest dominerende, ettersom samfunnet beveger seg bort fra byttehandel. Vi har bare flere penger i dag fordi vi ikke står fritt til å velge/skape pengene våre.

Noen ganger velger grupper av mennesker en dårlig form for penger; en som er enkel å lage (lette penger). Disse menneskene mister formuen sin etter hvert som flere og flere av de valgte pengene blir til, og deres del av den totale kaken som holdes blir mindre og mindre. Andre grupper av mennesker som velger harde penger (harde, betyr vanskelig å produsere), beskytter rikdommen sin mot fortynning, og ved naturlig seleksjon gjenstår bare rikdommen til mennesker med de hardeste pengene. Dette er grunnen til at harde penger alltid vinner mot lette penger.

Cypherpunkene

I flere tiår prøvde cypherpunkene å kjempe tilbake for våre friheter. Det begynte med internett, og deretter personvern på internett med pgp (den første formen for offentlig/privat nøkkelkryptografi, som senere førte til gpg, en åpen kildekodeversjon som nå er fritt tilgjengelig). Dette var nær ved å bli forbudt av den amerikanske regjeringen, fiender av personvernet, men de tapte i retten. Cypherpunkene forsøkte også å skape digitale penger på 90-tallet – men de måtte sentraliseres, nødvendig for å overvåke og forhindre dobbeltforbruk. Denne sentraliseringen gjorde det enkelt for overherrene å komme inn, finne hvem som hadde ansvaret og stoppe det.

               Reklame               

                                              

Cypherpunkene vedvarte, og i det skjulte skapte Bitcoin (jeg mistenker at Satoshi Nakamoto var en gruppe av de samme cypherpunkene, som valgte å forbli anonyme på grunn av tidligere erfaringer). En magisk oppfinnelse, som ikke bare skapte noe digitalt og samtidig noe knapt, men også desentralisert til det punktet at det ikke kan stenges.

Det er en utmerket dokumentar i fire deler om cypherpunkene som jeg anbefaler på det sterkeste.

               Reklame                                                             

Perfekte penger?

Bitcoin har alle de essensielle egenskapene til perfekte penger, størrelsesordener bedre enn noen fysiske penger som gull, eller «konkurrerende» kryptovalutaer:

  • Helt knapt
  • Digital
  • Lett overførbar
  • Fungible (ikke helt på basislaget, men godt nok for øyeblikket)
  • Delelig
  • Bærbar
  • Gjenkjennelig og lett verifiserbar
  • Vanskelig å forfalske
  • Enkel å lagre (krever ikke en tredjepart)
  • Vanskelig å inndra
  • Desentralisert (ingen leder, så ingen å gå etter for regjeringer)
  • Vanskelig å stenge betalingsnettverket
  • Vanskelig å manipulere pengemengden
  • Anti-skjør (blir sterkere ved angrep)
  • Alltid tilgjengelig
  • Sensurbestandig (mtp transaksjoner)
  • Nøytral (alle kan få tilgang uten ID)
  • Åpen kildekode (ingen hemmeligheter og hvem som helst kan bidra til å forbedre den)

Dette er for det meste egenskapene til pengene selv, men Bitcoin er også et betalingsnettverket; en kombinasjon av betalingsbehandlingsteknologi OG penger. Hvis du tenker på dollaren, har den et betalingsnettverk av VISA, Paypal, Swift, Venmo osv. Men Bitcoin har sitt eget nettverk, Bitcoin Network. For å lære mer, les delen om Bitcoin-noder her.

Nettverket av mennesker

For at penger i et fritt marked skal være de dominerende pengene, må de ikke bare ha de beste egenskapene og være tilstrekkelig vanskelige å produsere, de må også ha et nettverk av mennesker som bruker dem. Penger er teknologi, men det er også mennesker – i likhet med komponentene i et språk (penger er forresten et verdispråk). Engelsk består for eksempel av symboler, tegn og regler («teknologien»), men engelsk lever også fordi det er en gruppe mennesker som snakker det. Du kan ikke forvente at et språk blir dominerende bare ved å gjøre språket bedre, vakrere eller lettere å lære.

Så hvorfor tror jeg Bitcoin vil overta alle andre penger på planeten? Fordi Bitcoin ikke bare er bedre enn de mest dominerende pengene, den er MYE bedre – å være mye bedre er den eneste måten å overta en dominerende nettverkseffekt på. Det er også det ENESTE valget som er tilgjengelig for folk som vil ha penger som ikke kan stenges ned av regjeringer, eller få sparepengene utvannet av en sentral gruppe personer eller person som er ansvarlig for pengepolitikken (f.eks. Federal Reserve med USD, eller Vitalik Buterin med Ethereum).

               Reklame               
                                              

Vitalik Buterin – opprettet Ethereum, og tildelte 70% av forsyningen til seg selv. Han og en nær krets styrer pengepolitikken og eventuelle endringer i systemet, omtrent som kontrollerne av USD, Federal Reserve.

Nettverket er et absolutt nødvendig, men det er ikke rimelig å forvente at et stort nettverk av mennesker bruker en helt ny form for penger (eller språk) umiddelbart, selv om det er langt overlegent over dagens dominerende penger. Det nettverket, for å umiddelbart ta i bruk nye penger, må tvinges ved lov; det er ikke mulig hvis det overlates til folks frie vilje. Så uansett hvor bra Bitcoin er, selv om det overgikk dine villeste forventninger til perfekte penger, i en fri verden, vil det ikke bli forstått og adoptert av alle på en gang, og vil derfor nødvendigvis være ustabil i pris, eller angrepet av media (munnstykket til sentralbankene og regjeringene som er truet).

Bitcoin er nær nok til perfekt. Alt som skal til er at folk aksepterer det. Mange mennesker gjør det, og når de først innser hvor viktig det er, glemmer de det ikke. De lærer andre. Og nettverket av mennesker, den avgjørende manglende komponenten i nye perfekte penger, blir sterkere for hver dag.

Noen mennesker synes det er vanskelig å forstå hvorfor bare Bitcoin vil vinne og hvorfor det er uunngåelig. For dem leder jeg dem til en av mine tidligere stykker som forklarer det hele.

Dette er et gjesteinnlegg skrevet av Arman The Parman. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til Bitcoinplassen.

               Reklame