Dette er del 15/21 av Bitcoinplassen sin Bitcoin Guide! Du kan finne en liste over alle delene her, neste del er lenket nederst 🙂
Bitcoinplassen lever av donasjoner, ønsker du å hjelpe oss å øke kunnskapen om Bitcoin i Norge kan du donere sats via Lightning Network til flimsypeony60@walletofsatoshi.com
Den største kritikken jeg hører om bitcoin er at den er «dårlig for miljøet.» Dette har forårsaket mye FUD (frykt, usikkerhet og tvil) om hvor positiv bitcoin egentlig er.
Nå, selv om det er lett å bli fanget opp i de mange partiske Bitcoin-artiklene som argumenterer for eller mot denne uttalelsen – vanligvis med kirsebærplukket statistikk – her er virkeligheten: De fleste av oss er ikke miljøeksperter, men jeg vil vedde på at de fleste av oss bryr seg om miljøet. La oss se på dette logisk og sette ting i perspektiv.
Ja, Bitcoin krever mye energi for å operere. Ja, noen av energikildene våre er urene og dårlige for miljøet. Og ja, Bitcoin-nettverket er «sløsing» med energi – akkurat som alt som krever energi er «sløsing» med energi, avhengig av perspektivet ditt.
Bitcoin bruker mer energi enn noen små land. Men det gjør julelys bare i USA også
- Julelys i USA: 6,63 Terawattimer.
- El Salvador: 5,53 Terawattimer.
For mange miljøaktivister er dine moderne apparater og storbyvaner ubeskrivelig plagsomt. For andre er energibruk for moderne nødvendigheter ikke så plagsomt. Det samme gjelder for Bitcoin: Hvis du tror det er ubrukelige falske internettpenger uten iboende verdi, vil du spørre hvorfor vi bruker energi på det i det hele tatt.
Ettersom tallene fortsetter å endre seg og all energiproduksjon lener seg mot rene, fornybare kilder, skal jeg hjelpe til med å male et generelt bilde for hvorfor vi ikke bør være for kyniske. Bitcoin bør ikke være en syndebukk for å «ødelegge miljøet», og her er hvorfor.
Bitcoin-mining stimulerer til ren energiproduksjon
For å starte, la oss vurdere dette konseptet: Bitcoin fungerer fordi alle deltakere i Bitcoin-nettverket opptrer egoistisk. Nettverket er satt opp slik at så lenge vi fortsetter å opptre egoistisk, støtter vi også sikkerheten og strukturen til nettverket som helhet (dette ble dekket tidligere da vi snakket om hvordan bitcoin er «unhackable»).
For minere betyr dette å finne den billigste langsiktige elektrisiteten for å bekrefte transaksjoner og motta nye bitcoin-belønninger. Det er tilfeldigvis ren, fornybar energi som er den billigste og mest bærekraftige energikilden, mens miljøskadelig fossilt brensel er den minst bærekraftige. Tross alt, fortsetter solen å skinne og vinden fortsetter å blåse, men kull brenner ikke med mindre vi kaster det i ovnen.
Som sådan oppmuntrer bitcoin-mining til en overgang mot en 100% fornybar, ren energifremtid.
Dessverre har vi for øyeblikket ikke teknologien til å lagre eller transportere ren energi særlig godt. Dette gjør at tonnevis med ren energi reduseres og kastes, rett og slett fordi vi ikke har muligheten til å bruke den.
Her er hvordan bitcoin-mining bruker denne bortkastede energien.
Overflødig regional kraft
Ta en titt på vannkraftsituasjonen i Sichuan, Kina. Da bitcoin-mining ble forbudt i Kina tidlig i 2021, var Sichuan en etterslepende håndhever, og lot minere trekke seg ut av provinsen frem til september. Dette skyldes det faktum at Sichuan om sommeren har rikelig med naturlig vannkraft, men ingen midler til å utnytte eller lagre overskuddsenergien som produseres. Så mye som tre ganger så mye strøm produseres om sommeren, men strømforbruket fra AC-er bare øker med 30%. Dermed hjelper bitcoin-mining Sichuan så de ikke trenger å kaste bort overflødig energi.
Selv om det er uheldig at mining er forbudt i Kina nå, forekommer lignende omstendigheter over hele verden der overflødig ren kraft produseres.
Hvordan Bitcoin bruker energi
I motsetning til hva mange tror, er ikke bitcoin-transaksjoner direkte proporsjonale med energibruken. Faktisk er det feil å påstå at bitcoin i det hele tatt har et «energiforbruk per transaksjon». Transaksjoner er gruppert i blokker i begrensede mengder på grunn av blokkstørrelsen, og flere transaksjoner per blokk betyr ikke et større energiforbruk.
Lyn Alden foreslår en flott analogi: Se for deg bitcoin-blokkbekreftelser som å bruke oppvaskmaskinen din. Uansett om oppvaskmaskinen din er halvfull eller helt full, krever den samme mengde vann og energi for å kjøre hver natt. Det samme gjelder for bitcoin.
Din transaksjon påvirker ikke bitcoin sitt energiforbruk marginalt, så du bør ikke være skyldig i å ikke foreta en transaksjon bare fordi en feilinformert journalist fortalte deg at din ene bitcoin-transaksjon kunne ha drevet et hus i 24 dager.
Snarere kommer en stor del av bitcoin sitt energibruk fra minere som bruker proof-of-work for å tjene blokkbelønninger. Selv om det kan virke som «sløsing med energi» at så mange minere bruker så mye energi bare for at bare én miner skal «vinne» en blokk, sikrer det sikkerheten til Bitcoin-nettverket, og jeg vil si det rettferdiggjør bitcoin sitt energiforbruk her i denne verden – vel, minst like mye som julelysene dine gjør.
